Warum sollte jede unbeteiligte Person, nur weil sie der (Ex-)Partner eines Betriebsinhabers ist, diesem mit seiner Zurückhaltung im Notfall bei Bürgergeld alles kaputtmachen dürfen? Darum geht es in meiner PET 4-20-11-89423-022333a bei dem Bundestag

Hier ist mein heutiger Text an den Bundestag:

„Widerspruch gegen Ihre Entscheidung – PET 4-20-11-89423-022333a

Ich bitte Sie darum, meine 2. Petition zum Thema genauer zu lesen. Es geht darum, dass einem Betrieb mit über 20 Domains mit qualitativ hochwertigem Content der Betrieb nicht so leicht von irgendwelchen Idioten (oder Leuten, die sich einfach raushalten wollen) kaputt gemacht werden kann. Das ist aber gemäß Ihrer aktuellen Gesetzgebung möglich.“

Hintergrund-Infos bzw. aktuelle Kläger-Situation von Jocado

In drei Klagefällen wird auf eine Gerichtsantwort gewartet. Aufträge sind in der aktuellen Situation zwar möglich, doch ist die juristische Gesamtsituation für Kunden und auch die Inhaberin selbst irritierend.
Es ist nicht genügend Geld da, sodass bereits abgeschlossene Kooperationen nicht umgesetzt werden können.
Das Internet ist außerdem meistens nicht schnell genug – damit ist dann niemand zufrieden. Deshalb werden die Gerichte um schleunigste Fallbearbeitung gebeten.

Noch ein paar verrückte Gedanken zum Abschluss, damit eure Gehirne aktiv bleiben – denn das Lachen braucht man dazu:

Meine Mutter war gegen meine FS-Abgabe. Vielleicht hat sich die Regierung den reingezogen und gibt sich irgendwie mit Zahnarztdaten (die fehlen mir derzeit auch dank gesunder Zähne) als Häschen aus – denn solche fehlen mir trotz meines Projekts wohnungskaninchen.de. Dass das schiefläuft, ist doch klar!
Und da mein FS aufgrund zu langer Nichtnutzung jetzt ohnehin ungültig wäre (ist): Passt bei jedem Handgriff auf, den die BRD tut! Widersprecht, wenn bei Behörden etc. etwas falsch wirkt! Sonst hängt man euch noch ne ADHS-Diagnose oder so etwas an!

Fazit

Wenn der alte Opa oder selbst der Freund wie ein Häschen wirken, ist das ok. Aber der Bundeskanzler darf das nicht – nur, weil er liebgehabt werden will wie ein Hase. Ums Schön-Aussehen darf es beim Bundestag etc. jedenfalls nicht gehen.

Meine Idee dazu

„Aus der fehlerhaften Finanzamts-Einspruchsentscheidungen und weiteren Fehlern, die staatliche Stellen gemacht haben, wollten sie einen provisorischen Bundeskanzler basteln. Und weil das nicht funktioniert, hat wohl irgendjemand ne Wette verloren.“

S. Hofschlaeger / pixelio.de

 

Wer gern noch etwas über die Pressefreiheit in Deutschland nachdenken will:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-05/pressefreiheit-lage-deutschland-verbesserung